1、知识产权打分部分：
知识产权打分由知识产权类型、数量、先进性、与主营产品关联性、获取方式等几个方面组成。具体标准为：
1） 知识产权类型及数量（8分）：
发明专利称为1类知识产权，实用新型专利，软件著作权等称为2类知识产权。 1项及以上1类知识产权得分7-8分，5项及以上2类知识产权得分为5-6分，3-4项2类知识产权得分3-4分，1-2项2类知识产权得分1-2分，0项知识产权得0分。由此可见，无论多少实用新型，在这方面都无法得到满分。
2） 技术先进程度（8分）：
先进度高7-8分，较高5-6分，一般3-4分，较低1-2分，无先进性0分。在此项标准中，发明专利占有明显优势。但确实存在一些技术性比较高的专利，因为其本身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以绝对性认为发明专利一定更先进。相反，在实用新型专利数量足够多的情况下，出现先进程度高的专利的概率更大。
3） 关联性（8分）：
即知识产权在产品上发挥的作用。关联性强7-8分，较强5-6分，一般3-4分，较弱1-2分，无关联性0分。在此处，发明专利并不占有优势。相反，实用新型专利数量越多，其跟主营产品的关联性会越大。
4） 知识产权获得方式（6分）：
自主研发：3-6分，受让受赠或并购：1-3分。这里跟知识产权的种类和数量无关。
所以，如果从知识产权得分的细则深入研究会发现，专利的数量越多，得分高的可能性越大。当然了，根据企业所属领域并不一定都要一味追求发明专利，特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高，只是因为配方和方式方法只能申请发明专利罢了。
2、研发费用部分：
对于高新技术企业申报而言，合理的研发费用占比越高，通过率就会越高。而研发费用的归集在于研发本身，而专利作为研发成果是研发工作开展的最有力证明。研发成果越多，与之相对应的研发越容易被认可，产生的研发费用就越高，研发费用的归集相对越容易。
3、高新技术产品（服务）收入：
高新技术企业审核中，企业高新技术产品（服务）的收入要达到60%以上。也就说企业大部分收入要来自于高新技术产品（服务），这些高新技术产品（服务）要有专利和检测报告等证明文件相对应。因此，专利越多，所覆盖的产品范围越广，可计入高新技术产品（服务）收入的就越多。
对于产品（服务）种类和数量较少的企业而言，几乎可以达到100%的高新技术产品（服务）收入，一个产品可以对应多个专利，这对高新技术产品（服务）收入占比这一项的评分是非常有利的。
有些企业产品（服务）种类较多，那用大量专利来覆盖产品面就显得尤为重要了。在这种情况下，若专利数量太少，会出现高新技术产品（服务）收入不达标的情况，就算强行归集进去，在评判时也很难被认可。
举个例子：
假设企业拥有10类产品，销售收入都比较平均，但对应的只有5个专利，即平均1个专利对应2类产品，万一有1个专利技术含量较低，其对应的产品不被认可为高新技术产品，那可能就会出现高新技术产品销售收入不达标的情况；若企业拥有18个专利，平均每个产品可对应1.8个专利，就算有个别专利技术含量不达标的情况，对结果也不会产生太大影响。
